財(cái)聯(lián)社11月12日訊（藍(lán)鯨記者 羅祎辰 汪斌）業(yè)績(jī)和股價(jià)齊跌的合盛硅業(yè)（603260.SH）被爆陷入新麻煩。

今日上午，公司前總經(jīng)理方紅承家屬發(fā)文舉報(bào)董事長(zhǎng)羅立國(guó)，稱(chēng)其“背信棄義，拒絕兌付方紅承應(yīng)得的公司股權(quán)。”圍繞股權(quán)糾紛，雙方多次對(duì)簿公堂，矛盾激化下，羅立國(guó)方反訴方紅承“損害公司利益、職務(wù)侵占”，導(dǎo)致后者因涉嫌受賄被批準(zhǔn)逮捕，在看守所關(guān)押至今。

舉報(bào)文截圖，來(lái)源：微信公眾號(hào)“方紅承冤案家屬”

針對(duì)羅立國(guó)遭實(shí)名舉報(bào)一事，合盛硅業(yè)董秘張雅聰今日中午回應(yīng)藍(lán)鯨記者表示，“我不清楚這個(gè)事情?！惫厩岸佚徏酵罩形鐒t對(duì)藍(lán)鯨記者表示：“我聽(tīng)說(shuō)是（方紅承）和董事長(zhǎng)這邊有一些什么，就以前他和他的弟弟的公司有什么關(guān)聯(lián)交易，可能套用公司的錢(qián)這樣的（傳聞），因?yàn)橐矝](méi)有宣判，具體情況不太清楚?！?/p>

羅立國(guó)家族是合盛硅業(yè)實(shí)控人，合計(jì)占有上市公司約78.59%的股權(quán)。作為全國(guó)硅業(yè)龍頭，合盛硅業(yè)高峰時(shí)期總市值一度破千億元，但近兩年因景氣度下行，業(yè)績(jī)和市值雙雙縮水，最新市值已不足680億元。

據(jù)悉，本次舉報(bào)內(nèi)容發(fā)布于微信公眾號(hào)“方紅承冤案家屬”上，發(fā)布人自稱(chēng)是方紅承妻子孫麗辰。在整個(gè)舉報(bào)文中，孫麗辰提到三個(gè)關(guān)鍵事項(xiàng)：方紅承和羅立國(guó)存在股權(quán)糾紛、羅立國(guó)訴方紅承職務(wù)侵占以及合盛硅業(yè)存在安全隱患。

前高管離職引發(fā)兩起訴訟

在孫麗辰講述中，方紅承和羅立國(guó)因股權(quán)糾紛在先，后才有羅立國(guó)反訴職務(wù)侵占。

按照她的說(shuō)法，方紅承于2018年從合盛硅業(yè)離職。因羅立國(guó)不愿履行股權(quán)激勵(lì)協(xié)議和代持股份等，方紅承起訴維權(quán)，后經(jīng)多次審判、裁決，方紅承均獲勝訴。在此期間的2019年和2021年，羅立國(guó)先后兩次以背信損害公司利益、職務(wù)侵占等罪名對(duì)方紅承提出刑事控告。但公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查以“沒(méi)有犯罪事實(shí)”而未予立案或立案后又撤銷(xiāo)案件。

對(duì)于方紅承與羅立國(guó)間的股權(quán)糾紛，藍(lán)鯨記者在公開(kāi)渠道并未查到相關(guān)法律文書(shū)。但據(jù)趕碳號(hào)科技報(bào)道，2010年入職、合盛硅業(yè)上市時(shí)擔(dān)任研發(fā)中心副主任的曹華俊以及趙曉輝、羅麗、劉凱等多位前高管均曾發(fā)起訴訟討要股權(quán)，并在一審中勝訴。

至于羅立國(guó)訴方紅承職務(wù)侵占一事，相關(guān)資料則更為詳實(shí)。實(shí)際上，職務(wù)侵占一事最早由合盛硅業(yè)主動(dòng)曝光。2022年11月，公司發(fā)布公告稱(chēng)，從公安機(jī)關(guān)獲悉，原董事、總經(jīng)理方紅承因涉嫌職務(wù)侵占被起訴。而據(jù)孫麗辰介紹，2022年9月，方紅承已經(jīng)被平湖市檢察院以涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪批準(zhǔn)逮捕，在桐鄉(xiāng)市看守所關(guān)押至今。

頗為蹊蹺的是，在合盛硅業(yè)主動(dòng)曝光方紅承職務(wù)侵占前，多份資料顯示方紅承在這起案件中一直占據(jù)上風(fēng)。

嘉興市公安局港區(qū)分局《撤銷(xiāo)案件決定書(shū)》，來(lái)源：舉報(bào)文

藍(lán)鯨記者查詢到的一份民事裁定書(shū)顯示，2021年10月，嘉興市中級(jí)人民法院裁定“原告合盛硅業(yè)與被告方紅承損害公司利益責(zé)任糾紛一案，本院于2021年5月17日立案。原告合盛硅業(yè)于2021年10月13日向本院提出撤訴申請(qǐng)?！睂O麗辰展示的另一份《撤銷(xiāo)案件決定書(shū)》顯示，同年12月，嘉興市公安局港區(qū)分局稱(chēng)“辦理的方紅承涉嫌受賄案”因沒(méi)有犯罪事實(shí)，決定撤銷(xiāo)。

據(jù)悉，合盛硅業(yè)是以方紅承利用總經(jīng)理職務(wù)便利與弟弟方紅興形成利益共同體、采用壓低“水解油”價(jià)格等方式損害公司利益為由，認(rèn)定方紅承兄弟犯非國(guó)家工作人員受賄罪、職務(wù)職占罪。

上市公司被指出手干預(yù)司法

從2021年“沒(méi)有犯罪事實(shí)”到2022年“涉嫌受賄罪批準(zhǔn)逮捕”，短短一年時(shí)間方紅承和羅立國(guó)之間究竟發(fā)生了什么？

按照孫麗辰的說(shuō)法，雙方在涉賄一事中處境之所以快速顛倒主要原因是羅立國(guó)以合盛硅業(yè)遷址為威脅，干預(yù)了司法。

2022年1月，合盛硅業(yè)突然公告，因業(yè)務(wù)發(fā)展及經(jīng)營(yíng)規(guī)劃需要，已于近日從浙江嘉興平湖搬遷至浙江寧波慈溪辦公，注冊(cè)地址仍維持浙江嘉興平湖不變。到當(dāng)年5月末，上市公司又公告，已召開(kāi)董事會(huì)審議通過(guò)了“變更公司住所”的議案，事項(xiàng)尚需提交公司股東大會(huì)審議。但就在6月13日股東大會(huì)召開(kāi)前幾天，合盛硅業(yè)突然宣布“暫不將前述議案提交股東大會(huì)審議”，同步取消股東大會(huì)。

就在合盛硅業(yè)宣布取消股東大會(huì)幾天后，方紅承陷入了新麻煩。根據(jù)孫麗辰講述，6月13日，方紅承被傳喚并拘留，6月14日被違法“監(jiān)視居住”。

對(duì)于上市公司變更公司住所是否足以給當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)造成壓力，藍(lán)鯨記者采訪法律界人士了解到，注冊(cè)地址的變更和辦公地址變更都會(huì)有影響，尤其是上市公司，從稅收角度來(lái)說(shuō)，注冊(cè)地址變更會(huì)直接導(dǎo)致當(dāng)?shù)囟愂諟p少，辦公地址一般來(lái)說(shuō)不會(huì)?！暗绻鲜泄竟_(kāi)宣稱(chēng)要換辦公地址，意味著公司勢(shì)必以后要離開(kāi)，以后業(yè)務(wù)慢慢會(huì)轉(zhuǎn)移，注冊(cè)地址放在那里也就是一個(gè)空殼，這對(duì)政府來(lái)說(shuō)輿論壓力比較大?！?/p>

嘉興市公安局港區(qū)分局向嘉興市中級(jí)人民法院發(fā)送的《情況說(shuō)明》，來(lái)源：舉報(bào)文

除合盛硅業(yè)變更住所和方紅承被拘留在時(shí)間上的巧合，孫麗辰出示更為直接的證據(jù)是一份《情況說(shuō)明》。據(jù)悉，2022年5月嘉興市公安局港區(qū)分局曾向嘉興市中級(jí)人民法院發(fā)送《情況說(shuō)明》，提到“2022年3月31日，根據(jù)嘉興市市政府領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于妥善處理合盛硅業(yè)糾紛，確保企業(yè)安心在嘉興發(fā)展的指示精神，多個(gè)單位組成了合盛硅業(yè)價(jià)格認(rèn)定事項(xiàng)前期工作領(lǐng)導(dǎo)小組，目前我局已經(jīng)將方紅承涉嫌犯罪的前期委托價(jià)格鑒定材料復(fù)印件送至領(lǐng)導(dǎo)小組?！?/p>

而所謂前期委托價(jià)格鑒定材料，即前述“水解油”價(jià)格鑒定材料又牽扯出安全隱患問(wèn)題。據(jù)孫麗辰出示的材料，合盛硅業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中形成的副產(chǎn)物“低沸物”主要成分是危險(xiǎn)化學(xué)品，屬于危險(xiǎn)廢物，應(yīng)當(dāng)焚燒處置或者由有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)處置，合盛公司未經(jīng)政府依法審批擅自上馬設(shè)備非法處置，將低沸物加工為“水解油”并對(duì)外非法銷(xiāo)售。

孫麗辰在舉報(bào)文中表示，已就合盛硅業(yè)生產(chǎn)“水解油”一事向嘉興港區(qū)應(yīng)急管理局和四川應(yīng)急管理廳舉報(bào)，后者于今年10月26日回復(fù)了核查情況函，明確表示“已經(jīng)對(duì)合身硅業(yè)生產(chǎn)的‘水解油’進(jìn)行鑒定，屬于危險(xiǎn)化學(xué)品，已責(zé)令停止使用生產(chǎn)裝置，并對(duì)違法行為進(jìn)行調(diào)查取證，將依法進(jìn)行處理?！?/p>

近年企業(yè)指控公檢法頻率提升

藍(lán)鯨記者關(guān)注到，近年來(lái)企業(yè)指控公檢法的事件頻率有所提升。

據(jù)鳳凰網(wǎng)去年報(bào)道，浙江嘉業(yè)化工有限公司實(shí)控人王光祥被判刑入獄后，堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪；他企業(yè)的另一股東也憤慨喊冤，認(rèn)為本是兩家企業(yè)雙方的股權(quán)糾紛，最終因“王光祥拒不配合，便從民案轉(zhuǎn)為刑案；政府與司法力量全力配合，將他投入監(jiān)獄。而在這一過(guò)程中，訴訟程序違法，核心證據(jù)上多處造假，所有證據(jù)漏洞百出，昭然若揭”。

對(duì)此，某律所合伙人律師張鳴（化名）對(duì)藍(lán)鯨記者表示，“我們最近有個(gè)客戶也是這樣的問(wèn)題。這其中，有些是歷史遺留遺留問(wèn)題，過(guò)去有些地方政府（個(gè)別工作人員）在招商引資過(guò)程中的一些操作比較簡(jiǎn)單和粗暴，在權(quán)衡利弊之下企業(yè)那個(gè)時(shí)候也會(huì)配合，后面暴露出來(lái)一些深層次的矛盾無(wú)法調(diào)和，企業(yè)老板就會(huì)選擇一些極端的方式。”

“其次，現(xiàn)在整個(gè)國(guó)家各行各業(yè)的合規(guī)意識(shí)都在增強(qiáng)，公檢法、稅務(wù)各方面對(duì)企業(yè)的核查力度也比以前大許多，疫情結(jié)束后，許多企業(yè)對(duì)于流動(dòng)性資金和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的壓力無(wú)形當(dāng)中加大了，綜合下來(lái)，一些企業(yè)老板的想法如果得不到實(shí)現(xiàn)的話，他可能就要采取極端的方式解決。當(dāng)然，可能跟有些人的性格比較偏激也有關(guān)系。”張鳴補(bǔ)充道。

在他看來(lái)，職業(yè)經(jīng)理人和大股東有矛盾的情況比較普遍，股權(quán)涉及的利益比較復(fù)雜，但是股權(quán)激勵(lì)方案應(yīng)該會(huì)比較明確的，方紅承與羅立國(guó)之間可能屬于利益訴求沒(méi)談妥?！皟H憑孫麗辰網(wǎng)絡(luò)上寫(xiě)的這些東西，可能也不是事實(shí)的全貌，但我感覺(jué)這里面有很多東西邏輯講不通，比如，如果簽了股權(quán)協(xié)議卻沒(méi)給方紅承兌現(xiàn)他的股權(quán)，按道理合盛硅業(yè)沒(méi)法上市，公司不可能隱瞞這么嚴(yán)重的事情，如果說(shuō)真是隱瞞了，那合盛硅業(yè)就要退市了?！?/p>