①TikTok在當(dāng)?shù)貢r間7日宣布,TikTok和其母公司字節(jié)跳動對美國政府提起訴訟,指控總統(tǒng)喬·拜登上個月簽署的“不賣就禁”法案違反憲法,要求法院推翻該法案。 ②TikTok和字節(jié)跳動在訴狀中強(qiáng)調(diào),該法案要求的剝離TikTok在商業(yè)、技術(shù)或法律上都是完全不可能的。
《科創(chuàng)板日報》5月8日訊(記者 朱凌)TikTok舉起法律武器,對抗美國舉國家之力的無理圍剿。
TikTok在當(dāng)?shù)貢r間7日宣布,TikTok和其母公司字節(jié)跳動對美國政府提起訴訟,指控總統(tǒng)喬·拜登上個月簽署的TikTok“不賣就禁”法案違反憲法,要求法院推翻該法案。
《科創(chuàng)板日報》記者注意到,這份提交到哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院的訴狀長達(dá)77頁。
訴狀中稱,所謂“保護(hù)美國人免受外國對手控制應(yīng)用程序侵害法案”是對美國憲法第一修正案權(quán)利的“前所未有”的侵犯?!懊绹鴩鴷惺芬詠淼谝淮晤C布了一項法律,對單一的指定平臺實施永久性的禁令?!?/p>
訴狀中表示,聯(lián)邦政府沒有履行對TikTok數(shù)據(jù)安全風(fēng)險主張所需的舉證責(zé)任。該法案的立法過程倉促,國會沒有提供任何能合理證明TikTok存在數(shù)據(jù)安全風(fēng)險或造成具體危害的證據(jù)。
TikTok和字節(jié)跳動在訴狀中強(qiáng)調(diào),“事實上,我們別無選擇。該法案要求的剝離TikTok在商業(yè)、技術(shù)或法律上都是完全不可能的。毫無疑問,該法案將迫使TikTok在2025年1月19日關(guān)閉,使1.7億美國人噤聲。”
訴狀中請求法院宣告該法案違反美國憲法,并禁止司法部長執(zhí)行該法案。
當(dāng)?shù)貢r間4月17日,美國國會眾議院議長邁克·約翰遜把TikTok“不賣就禁”法案納入一項950億美元的對烏克蘭和以色列的一攬子援助計劃中,并分別于4月20日和4月23日獲得眾議院和參議院批準(zhǔn),拜登在4月24日簽署了該法案。
在4月24日的中國外交部例行記者會上,外交部發(fā)言人汪文斌回應(yīng)相關(guān)問題時稱,我和我的同事以及中國商務(wù)部新聞發(fā)言人此前已經(jīng)就美國國會通過涉TikTok法案闡明了中方原則立場。
汪文斌3月14日回應(yīng)相關(guān)問題時表示,該法案讓美國站在了公平競爭原則和國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的對立面。汪文斌指出,如果所謂“國家安全”的理由可以用來任意打壓別國的優(yōu)秀企業(yè),那叫毫無公平正義可言,看到別人的好東西就要想方設(shè)法據(jù)為己有,這完全是強(qiáng)盜邏輯。
值得一提的是,TikTok和字節(jié)跳動為訴訟聘請的科文頓·柏靈律師事務(wù)所律師團(tuán)隊曾在2021年成功協(xié)助小米在美“涉軍企業(yè)”案件勝訴。2021年1月14日,美國國防部將小米認(rèn)定為“涉軍企業(yè)”。同年5月25日,美國聯(lián)邦地區(qū)法院在小米及美國政府的共同提議基礎(chǔ)上作出最終判決,廢除國防部將小米認(rèn)定為“涉軍企業(yè)”的決定,并且將小米從潛在的“涉軍企業(yè)”制裁中移除。