財聯(lián)社8月22日訊（編輯 瀟湘）當?shù)貢r間周三，OpenAI對加州一項旨在確保強大人工智能安全部署的法案進行了猛擊抨擊，從而加入了包括斯坦福大學教授李飛飛、前百度首席科學家吳恩達等AI行業(yè)大佬的行列。反對者試圖趕在月底的州議會投票前，共同發(fā)動阻止該法案通過的游說狂潮……

根據(jù)業(yè)內(nèi)媒體看到的一封周三寄給加州參議員Scott Wiener辦公室的信，OpenAI首席戰(zhàn)略官Jason Kwon在信中寫道，這項由議員Wiener牽頭發(fā)起的SB-1047法案，將損害人工智能行業(yè)的創(chuàng)新。

OpenAI方面在信中認為，對這一問題的監(jiān)管應(yīng)來自聯(lián)邦政府而非各州。其同時還擔心，如果該法案獲得通過，可能會對美國的人工智能競爭力和國家安全產(chǎn)生“廣泛而重大”的影響。

SB-1047法案于今年2月份在加州參議院首度被提出，該法案旨在為超過特定規(guī)模和成本門檻的大型人工智能模型的公司，制定其所稱的“常識性安全標準”。法案將要求人工智能公司采取措施，防止AI模型造成“嚴重危害”，如促成可造成大規(guī)模人員傷亡的生物武器的開發(fā)；或指示人工智能模型策劃網(wǎng)絡(luò)攻擊從而造成超過5億美元的損失。

法案覆蓋的模型規(guī)模范圍如下：

在2027年1月1日之前，(i)使用超過10^26次整數(shù)或浮點運算的計算能力進行訓練的人工智能模型，其成本超過一億美元——該成本是根據(jù)開發(fā)者合理評估的訓練開始時云計算的平均市場價格計算得出的。(ii)利用等于或大于10^25次整數(shù)或浮點運算三倍的計算能力，對范圍內(nèi)的模型進行微調(diào)而創(chuàng)建的人工智能模型，其成本經(jīng)開發(fā)者合理評估超過一千萬美元。

這一范圍其實已基本覆蓋了現(xiàn)在市面上主流的大語言模型，OpenAI的GPT4模型顯然也在此列。因而如果法案通過，這些模型都將需要被額外監(jiān)管。

根據(jù)這項SB-1047法案，企業(yè)需要確保AI系統(tǒng)可以隨時關(guān)閉，采取“合理的謹慎措施”確保AI模型不會造成災難，并向加州總檢察長披露合規(guī)聲明。如果企業(yè)不遵守這些要求，可能會被起訴并面臨民事處罰，若向該政府機構(gòu)虛假陳述模型的功能，甚至可能會最終使開發(fā)人員因偽證而入獄。

法案中還加入了吹哨人保護條款，保護和鼓勵AI開發(fā)實體內(nèi)部的舉報者，確保員工可以在不受報復的情況下報告企業(yè)的不合規(guī)情況。

備受爭議

可以說，SB-1047法案在年內(nèi)早些時候一經(jīng)公布，就遭到了許多大型科技公司、初創(chuàng)企業(yè)和風險投資家的激烈反對。

他們認為，對于一項仍處于起步階段的技術(shù)來說，該法案過于寬泛，可能會扼殺加州的科技創(chuàng)新。該法案的一些批評者還擔心，它可能會把人工智能公司趕出加州。OpenAI在最新給Wiener辦公室的信中也表達了同樣的擔憂。

Kwon在信中寫道，“人工智能革命才剛剛開始，而加州作為人工智能領(lǐng)域全球領(lǐng)導者的獨特地位，正在推動加州的經(jīng)濟活力。SB-1047法案將威脅到這種增長，減緩創(chuàng)新步伐，并導致加州的世界級工程師和企業(yè)家離開當?shù)?，到其他地方尋找更大的機會。”

OpenAI認為，白宮科技政策辦公室、商務(wù)部和國家安全委員會等聯(lián)邦機構(gòu)，比加州州級政府機構(gòu)更適合管理關(guān)鍵的人工智能風險。該公司表示，它支持幾項擬議的聯(lián)邦立法，例如《人工智能創(chuàng)新未來法案》，該法案為新的美國人工智能安全研究所提供了國會支持。

據(jù)一位熟悉該公司房地產(chǎn)計劃的人士透露，由于擔心加州監(jiān)管環(huán)境的不確定性，OpenAI已經(jīng)擱置了擴建舊金山辦公室的討論，該人士要求匿名。

除OpenAI外，當前市場上的許多批評者也認為，該法案要求企業(yè)向州政府提交有關(guān)其模型的詳細信息，這將阻礙創(chuàng)新，同時也會阻止較小的開源開發(fā)者創(chuàng)建初創(chuàng)企業(yè)，因為他們害怕被起訴。

斯坦福大學教授、人工智能知名學者李飛飛本月早些時候就剛剛牽頭撰寫了一封聯(lián)名信。她表示，“加州的SB-1047法案將產(chǎn)生重大而意想不到的后果。如果通過成為法律，其將損害正在萌芽的人工智能生態(tài)系統(tǒng)。SB-1047法案也將不必要地懲罰開發(fā)人員，扼殺開源社區(qū)，并阻礙人工智能學術(shù)研究，同時仍無法解決其旨在解決的真正問題?！?/p>

然而對于AI行業(yè)眼下愈發(fā)洶涌的反對聲，該法案的發(fā)起者Wiener卻依然并不以為意。Wiener在周三的最新回應(yīng)中表示，他同意聯(lián)邦政府應(yīng)發(fā)揮主導作用，但對國會是否會采取行動表示“懷疑”。

他還批評了市場上那些“陳詞濫調(diào)”的說法——即如果該法案獲得通過，科技初創(chuàng)企業(yè)就會搬走，并表示總部設(shè)在州外的公司仍需遵守該法案，才能在當?shù)亻_展業(yè)務(wù)。Wiener在周三寫道：“底線是：SB-1047是一項非常合理的法案，它要求大型人工智能實驗室做他們已經(jīng)承諾要做的事情，即測試他們的大型模型是否存在災難性的安全風險?！?/p>

據(jù)悉，加州議會將在本月底對該法案進行投票。如果獲得通過，加州州長紐森(Gavin Newsom)將決定是將其簽署為法律還是予以否決。