①業(yè)績(jī)會(huì)上，財(cái)聯(lián)社記者就景川診斷與基蛋生物之間的“糾葛”提出數(shù)個(gè)問(wèn)題，但截至業(yè)績(jī)會(huì)結(jié)束未獲得明確回復(fù)。 ②公司高管對(duì)小發(fā)光、流水線等產(chǎn)品情況及信用減值損失等問(wèn)題做出了回應(yīng)。
財(cái)聯(lián)社9月12日訊（記者 何凡）一審敗訴后基蛋生物（603387.SH）是否會(huì)上訴？景川診斷（831676.NQ）什么時(shí)候開始拒絕向公司提供資料？在基蛋生物今日舉行的業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)中，財(cái)聯(lián)社記者就景川診斷與基蛋生物之間的“糾葛”提出數(shù)個(gè)問(wèn)題，但截至業(yè)績(jī)會(huì)結(jié)束未獲得明確回復(fù)，基蛋生物董事長(zhǎng)蘇恩本僅表示“將繼續(xù)積極解決與景川診斷的股份轉(zhuǎn)讓糾紛事項(xiàng)及相關(guān)訴訟”。
今年上半年，基蛋生物和子公司景川診斷矛盾不斷升級(jí)。4月景川診斷以基蛋生物產(chǎn)品“全自動(dòng)凝血分析儀”與前者同名產(chǎn)品屬于同類產(chǎn)品，構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)為由，對(duì)基蛋生物發(fā)起訴訟；隨后8月基蛋生物和景川診斷中小股東之間涉及剩余股份收購(gòu)的訴訟迎來(lái)一審判決，基蛋生物敗訴。
而最為戲劇化的是，就在基蛋生物公告一審判決結(jié)果當(dāng)日，景川診斷便在公告稱基蛋生物董秘劉蔥等十余人強(qiáng)行闖入辦公場(chǎng)所并試圖進(jìn)入財(cái)務(wù)室，該事件后景川診斷便暫停了生產(chǎn)。同時(shí)由于目前公司仍未恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，景川診斷2024年第一次臨時(shí)股東大會(huì)延期至12月13日舉行。
對(duì)于后續(xù)事項(xiàng)，蘇恩本在業(yè)績(jī)會(huì)上對(duì)財(cái)聯(lián)社記者表示：“為了維護(hù)上市公司及全體股東的合法權(quán)益，公司將繼續(xù)積極解決與景川診斷的股份轉(zhuǎn)讓糾紛事項(xiàng)及相關(guān)訴訟，通過(guò)多種方式行使作為景川診斷控股股東的權(quán)利，消除相關(guān)事項(xiàng)對(duì)公司產(chǎn)生的不利影響。”
但蘇恩本并未正面回應(yīng)財(cái)聯(lián)社記者為何未按約收購(gòu)景川診斷剩余股份，僅表示：“公司與景川診斷就剩余股權(quán)收購(gòu)事項(xiàng)引起多起訴訟，具體詳見公司于《上海證券報(bào)》以及上海證券交易所網(wǎng)站披露的臨時(shí)公告?！?/p>
此外，財(cái)聯(lián)社記者就公司一審敗訴后是否繼續(xù)上訴、景川診斷在公告中稱“基蛋生物強(qiáng)行闖入其辦公場(chǎng)所”的描述和事實(shí)是否一致等問(wèn)題進(jìn)行詢問(wèn)，但基蛋生物均以“提交的內(nèi)容與上市公司的具體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)品服務(wù)、盈利情況等無(wú)關(guān)”為由被拒絕。
此外針對(duì)公司產(chǎn)品方面，蘇恩本透露稱，公司小發(fā)光終端主要覆蓋心肌、炎癥、腫標(biāo)等項(xiàng)目，其中心肌及炎癥項(xiàng)目占比達(dá)60%，其次以腫標(biāo)、甲功、傳染病項(xiàng)目為主。流水線業(yè)務(wù)方面，H1公司Metis6000流水線裝機(jī)51條，自上市以來(lái)累計(jì)裝機(jī)100余條，終端主要覆蓋甲功、腫標(biāo)等檢測(cè)項(xiàng)目，其中甲功、腫標(biāo)、心肌及傳染病合計(jì)占比達(dá)80%。
另一方面，基蛋生物還面臨著信用減值損失的問(wèn)題，半年報(bào)顯示，H1公司信用減值損失953.58萬(wàn)元，對(duì)此基蛋生物財(cái)務(wù)總監(jiān)倪文解釋稱，主要是因?yàn)樽庸拘陆褡褢?yīng)收賬款賬齡已達(dá)3-5年，按50%計(jì)提壞賬損失所致，應(yīng)收當(dāng)?shù)蒯t(yī)院、疾控中心的款項(xiàng)因財(cái)政資金緊張導(dǎo)致付款延遲。
財(cái)聯(lián)社此前報(bào)道：
訴訟延伸至同業(yè)競(jìng)爭(zhēng) 基蛋生物與子公司股東斗爭(zhēng)白熱化
