財聯(lián)社9月13日訊（記者 崔銘）“抄襲問題，特別是洗歌現(xiàn)象非常嚴(yán)重?！闭劶皵?shù)字音樂版權(quán)問題時，中宣部版權(quán)管理局原副局長段玉萍在“2024中國數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)大會·數(shù)字音樂市場良性競爭與可持續(xù)發(fā)展論壇”上如是說。

回顧數(shù)字音樂在中國走過的二十多年，版權(quán)始終是一個繞不開的問題。隨著數(shù)字音樂在整個音樂產(chǎn)業(yè)中收入占比越來越高，洗歌抄襲現(xiàn)象頻發(fā)，詞曲權(quán)利人和唱片公司與平臺之間的授權(quán)機(jī)制問題也愈發(fā)突出。

財聯(lián)社記者了解到，維權(quán)成本高昂而賠償微薄已成為數(shù)字音樂行業(yè)普遍難題。同時，業(yè)內(nèi)呼吁取消高額保底金以促進(jìn)市場公平競爭。此外，AI音樂的版權(quán)問題也引發(fā)高度關(guān)注。

抵制抄襲洗歌成行業(yè)共識

與會嘉賓一致認(rèn)為，洗歌現(xiàn)象已成為阻礙中國原創(chuàng)音樂發(fā)展的毒瘤。

“洗歌帶來的最大危害是劣幣驅(qū)逐良幣，因為創(chuàng)作本身就存在一定難度。當(dāng)你的歌曲處在一個上升的階段，突然之間被一首類似的歌曲搶占了流量，包括大家的關(guān)注。那么很容易會讓這個創(chuàng)作者的積極性受挫，也會讓聽歌的受眾們對整個音樂行業(yè)的作品標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生懷疑，擾亂音樂市場的秩序?！本W(wǎng)易云音樂副總裁李巍表示。

雖然國內(nèi)數(shù)字音樂走上了正版化的道路，但在新的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，短視頻平臺、社交軟件、K歌軟件、直播平臺和電商平臺成了侵權(quán)重災(zāi)區(qū)。維權(quán)變難了，取證也變得更難了。

北京市偉博（西安）律師事務(wù)所高級顧問、北京市朝陽區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭原庭長李自柱表示，音樂版權(quán)維權(quán)過程中普遍面臨權(quán)屬不清晰、授權(quán)鏈條復(fù)雜、訴訟成本高昂以及賠償數(shù)額偏低等多重難題，使得音樂人和版權(quán)所有者在維權(quán)道路上步履維艱。

李巍舉例說明了面對洗歌進(jìn)行維權(quán)的“得不償失”，多數(shù)洗歌維權(quán)案例獲賠僅數(shù)百元。即使如《錯位時空》這樣的爆款歌曲，針對洗歌作品的維權(quán)成本超10萬元，而最終獲得的賠償卻僅有5萬元。

更具挑戰(zhàn)的是，在AI音樂勢不可擋的當(dāng)下，侵權(quán)行為也變得更加隱蔽、難以追蹤。

“AI音樂工具的應(yīng)用，會使洗歌行為變得越來越便捷，甚至更為高效，”騰訊音樂法務(wù)總監(jiān)周禹紅表示，跟以往不同的是，AI音樂會與原歌在旋律、節(jié)奏等高度相似，少部分對歌詞進(jìn)行調(diào)整或者語義的替換，聽覺上與原作品更具高度的相似性。

周禹紅認(rèn)為，明確AI生成作品的版權(quán)問題已經(jīng)非常迫切。站在平臺的角度，在生成平臺與訓(xùn)練數(shù)據(jù)的合規(guī)合法方面，還有生成平臺的完善審查機(jī)制以及音樂分發(fā)平臺加強(qiáng)對內(nèi)容的監(jiān)管都有待進(jìn)一步努力。

業(yè)內(nèi)呼吁取消高額保底金

高額保底金一直是困擾中國數(shù)字音樂市場的難題。

財聯(lián)社記者了解到，音樂平臺與版權(quán)公司商談合作時，支付給版權(quán)方的費(fèi)用一般分為兩部分：一個是預(yù)付收入，也就是無論歌曲的具體市場表現(xiàn)如何，版權(quán)方都能拿到的收入。另一個是分成收入，也就是根據(jù)歌曲的播放收益所獲的不確定收入。

段玉萍表示，三大唱片公司對中國市場所采取的高額保底金與國際慣例不一致。這種高額保底金模式，要求預(yù)先支付高額費(fèi)用，無論作品實際使用情況如何，多出的費(fèi)用不退，少了則需要補(bǔ)?！斑@是有問題的?！?/p>

在國內(nèi)音樂版權(quán)市場剛剛興起之時，高額保底金幾乎是行業(yè)慣例。不過，業(yè)內(nèi)人士告訴財聯(lián)社記者，保底金并不能真實反映一首歌曲在平臺是怎么被消費(fèi)的，一首歌曲的保底金與其實際播放量占比對應(yīng)的金額之間存在不小的差距，這意味著在保底金模式下平臺承擔(dān)著高額的成本壓力。

“當(dāng)前行業(yè)的高保底金現(xiàn)狀，導(dǎo)致大唱片公司和頭部藝人獲得大量流量傾斜、資源支持，但具有旺盛創(chuàng)造力的中小唱片公司和獨(dú)立音樂人的生存困境卻更加明顯。只有對當(dāng)前定價模式和交易結(jié)構(gòu)進(jìn)行改革，取消高額保底金，按照實際播放量進(jìn)行結(jié)算，才能支持音樂多樣性和原創(chuàng)音樂人的發(fā)展，同時也才能更準(zhǔn)確地反映音樂作品的市場價值?！崩钗”硎?。

在國內(nèi)音樂版權(quán)定價與分配機(jī)制方面，李巍提出，需要建立一個更加公平合理的交易規(guī)則，取消高額保底金，按照實際播放量進(jìn)行結(jié)算。

財聯(lián)社記者獲悉，本次論壇現(xiàn)場發(fā)布了首個《促進(jìn)數(shù)字音樂市場良性競爭與可持續(xù)發(fā)展倡議書》，由中國音數(shù)協(xié)數(shù)字音樂工作委員會、國家版權(quán)創(chuàng)新發(fā)展基地（四川天府新區(qū)）、網(wǎng)易云音樂、騰訊音樂、快手、咪咕音樂、闊景音樂、訊飛音樂、廣東省流行音樂協(xié)會、造夢嘉、Miao Music聯(lián)合參與。

上述《倡議書》共提出八項重要倡議：增強(qiáng)版權(quán)意識，尊重原創(chuàng)精神；合法獲取授權(quán)，確保合規(guī)使用；鼓勵扶持原創(chuàng)，合力抵制抄襲；完善基礎(chǔ)設(shè)施，提升許可能力；公平合理定價，客觀公正分配；加強(qiáng)行業(yè)培訓(xùn)，凝聚社會共識；維護(hù)和諧市場環(huán)境，倡導(dǎo)糾紛協(xié)商調(diào)解；制定行業(yè)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，完善行業(yè)服務(wù)體系。