①美國的反壟斷調(diào)查在過去百年間被視為企業(yè)面臨的最大威脅之一，標(biāo)準(zhǔn)石油、AT&T等多家企業(yè)都因此大吃苦頭；
②英偉達(dá)成為美國政府最新盯上的科技巨頭，周二其收到了美國司法部的傳票；
③趨嚴(yán)的反壟斷監(jiān)管正在改變科技行業(yè)的格局，英偉達(dá)會(huì)因?yàn)椤皦艛唷倍黄确植饐幔?/pre>
財(cái)聯(lián)社9月4日訊（編輯 馬蘭）周二有消息稱，英偉達(dá)已收到美國司法部反壟斷調(diào)查傳票。市場(chǎng)擔(dān)憂之下大舉拋售公司股票，導(dǎo)致當(dāng)天英偉達(dá)股價(jià)暴跌超過9.5%。
英偉達(dá)也成為“美股七雄”中第六家被美國反壟斷機(jī)構(gòu)盯上的公司，傳票通常是正式起訴的前置程序。
而英偉達(dá)目前面臨著兩項(xiàng)美國反壟斷調(diào)查：第一項(xiàng)調(diào)查在于英偉達(dá)是否區(qū)別對(duì)待同時(shí)向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手采購芯片的客戶，例如向其收取更高的價(jià)格；第二項(xiàng)調(diào)查的重點(diǎn)則是英偉達(dá)收購以色列初創(chuàng)Run:ai，是否是有意鞏固其GPU的壟斷地位。
瑞穗證券此前指出，英偉達(dá)控制著AI芯片70-95%的市場(chǎng)份額，這種壓倒性的存在意味著其不可避免地會(huì)面臨美國反壟斷調(diào)查。具體來看，已經(jīng)有十個(gè)進(jìn)步倡導(dǎo)團(tuán)體向美國助理司法部長致信，要求對(duì)英偉達(dá)進(jìn)行反壟斷調(diào)查。
據(jù)兩名業(yè)內(nèi)人士透露，英偉達(dá)的銷售策略已經(jīng)引發(fā)了客戶和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的批評(píng)，稱其通過捆綁銷售芯片以發(fā)展軟件業(yè)務(wù)。
好消息是，英偉達(dá)不過是步上了谷歌、蘋果、微軟等“前輩”走過的路，鑒于美國反壟斷調(diào)查機(jī)構(gòu)在這幾位科技巨頭手里都翻過跟頭，英偉達(dá)即使被正式調(diào)查也未必一定以悲劇收?qǐng)觥?/p>
不過，這并不意味著英偉達(dá)可以高枕無憂。美國科技業(yè)被反壟斷機(jī)構(gòu) “欺負(fù)”著不斷壯大，但同時(shí)美國反壟斷機(jī)構(gòu)也在不斷吸取教訓(xùn)，最新的谷歌在反壟斷案中敗訴就是一個(gè)例子。這也為英偉達(dá)的反壟斷命運(yùn)埋下不確定性。
纏纏綿綿
美國的反壟斷調(diào)查威名赫赫。在過去的一百多年中，其一手分拆了石油大王洛克菲勒的標(biāo)準(zhǔn)石油公司，分拆了美國曾經(jīng)最大的電訊公司AT&T，并迫使曾經(jīng)的電腦巨頭IBM放開操作系統(tǒng)權(quán)限。
行業(yè)更迭，美國反壟斷機(jī)構(gòu)也在近年將工作重心轉(zhuǎn)到硅谷公司。1998年，其起訴微軟捆綁銷售Windows 95系統(tǒng)與IE瀏覽器的做法違反反壟斷規(guī)定。
2019年，美國司法部對(duì)蘋果的第三方軟件管理等問題展開調(diào)查，并在今年3月的一份訴狀中批評(píng)蘋果濫用其在智能手機(jī)市場(chǎng)的地位，以排他的軟件生態(tài)培養(yǎng)用戶對(duì)蘋果的粘性。
2020年，Meta又遭起訴，被指控其社交媒體平臺(tái)Facebook在收購Instagram和WhatsApp之后，進(jìn)一步鞏固了自身的行業(yè)壟斷地位，不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，也不利于廣告主的權(quán)益。
2023年，輪到亞馬遜品嘗反壟斷大棒。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)起訴亞馬遜以低價(jià)、強(qiáng)制賣家使用亞馬遜自營配送服務(wù)等形式進(jìn)行壟斷。
幾乎在同一年，谷歌也成為靶子。反壟斷調(diào)查機(jī)構(gòu)認(rèn)為，谷歌在搜索、廣告等多個(gè)業(yè)務(wù)存在壟斷行為，違背了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)原則。
與此同時(shí)，2021年6月，美國眾議院司法委員會(huì)推出六項(xiàng)針對(duì)科技巨頭的反壟斷法案。該年7月，白宮簽署一項(xiàng)行政命令，進(jìn)一步收緊了對(duì)科技巨頭間并購、數(shù)據(jù)收集行為的監(jiān)控。而美國聯(lián)邦法院則開始密集收到和處理針對(duì)科技巨頭的反壟斷訴訟。
“過時(shí)”
不過，在傳統(tǒng)行業(yè)無往不利的反壟斷調(diào)查，在科技行業(yè)顯然十分水土不服。
在微軟的案例中，雖然反壟斷機(jī)構(gòu)在一審時(shí)贏得勝利，迫使微軟拆分為主營電腦操作系統(tǒng)和主營軟件等業(yè)務(wù)的兩家公司。
但隨后，微軟以初審法官違反司法程序向媒體透露案情為鉚點(diǎn)，成功推翻了一審判決。美國司法部最后捏著鼻子，選擇與微軟達(dá)成和解。
而微軟的這次勝利像是打通了硅谷的“任督二脈”，各大公司手段頻出，且“騷話不斷”，讓反壟斷機(jī)構(gòu)的調(diào)查遲遲看不到進(jìn)展。比如蘋果就稱其“壟斷”地位都是因?yàn)橄M(fèi)者的愛，他們只是因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量選擇了蘋果。
隨后的谷歌、亞馬遜、Meta也統(tǒng)一口徑，強(qiáng)調(diào)“是金子總會(huì)發(fā)光”，而他們只是致力于做一塊金子而已。
訴訟的不順利也在美股市場(chǎng)有所反映。在接連不斷的反壟斷訴訟轟炸中，美股七大科技股幾乎很少因?yàn)檫@一消息而出現(xiàn)股價(jià)的大幅波動(dòng)，即使出現(xiàn)，也是短期的擾動(dòng)。
科技股大部分時(shí)候?qū)Ψ磯艛嗾{(diào)查已經(jīng)“脫敏”，其中一個(gè)重要原因在于針對(duì)亞馬遜、Meta和蘋果的這些反壟斷調(diào)查都已經(jīng)延宕多年，這讓市場(chǎng)深信調(diào)查機(jī)構(gòu)似已接近窮途末路。
而美國立法機(jī)構(gòu)大張旗鼓的一連串立法，在專業(yè)人士看來，也有些虛張聲勢(shì)的味道。由于立法程序的復(fù)雜性以及大公司游說的阻擾，有人指出最后可能只有一兩項(xiàng)反壟斷法案可以真正落地，而其對(duì)科技公司在制約能力可能也與外界想象相去甚遠(yuǎn)。
趨嚴(yán)的監(jiān)管
反壟斷行業(yè)的資深人士曾指出，反壟斷的邏輯并不是反對(duì)企業(yè)通過創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)在市場(chǎng)占據(jù)壟斷份額，而是反對(duì)企業(yè)濫用壟斷地位打壓對(duì)手或客戶。
這意味著反壟斷訴訟并沒有一以貫之的標(biāo)準(zhǔn)，十分依賴于監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查。而谷歌、Meta等科技公司從事的又是很難以量化市場(chǎng)規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，這與傳統(tǒng)市場(chǎng)以數(shù)字決定是否壟斷的規(guī)矩大相徑庭。這也是反壟斷調(diào)查頻頻在硅谷碰壁的重要原因。
另一方面，法律人士也指出，反壟斷本身與知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在一定矛盾。通過簡單地將一家公司拆分，很可能在滿足了反壟斷訴求的同時(shí)，破壞了該公司的科技創(chuàng)新能力。這也是美國機(jī)構(gòu)現(xiàn)在對(duì)科技公司十分顧忌的原因。
針對(duì)虎視眈眈的美國司法部，英偉達(dá)在一份聲明中自信指出，其競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)是數(shù)十年持之以恒的投資與創(chuàng)新。公司嚴(yán)格遵守了所有法律，確?？蛻艨梢赃x擇任何適合他們的解決方案。
但另一方面，英偉達(dá)的壓力也并不輕。在美國之外，法國也已經(jīng)對(duì)英偉達(dá)提起了反壟斷調(diào)查，并被視為歐盟下一步行動(dòng)的示范。而各國在反壟斷上的行動(dòng)具有協(xié)同效應(yīng)，這很可能讓英偉達(dá)因?yàn)橐粓?chǎng)官司的敗訴而面臨被包圍的困境。
此外，谷歌上月在反壟斷訴訟中敗訴，其在線搜索和搜索廣告市場(chǎng)被裁定非法壟斷。據(jù)悉，美國司法部正在考慮分拆谷歌，這也讓硅谷現(xiàn)在人人自危，擔(dān)憂手段升級(jí)的反壟斷機(jī)構(gòu)將進(jìn)一步打擊大型科技公司。
分析人士指出，英偉達(dá)有可能主動(dòng)讓步以換取監(jiān)管機(jī)構(gòu)的放松，比如承諾增加對(duì)競(jìng)爭(zhēng)廠商產(chǎn)品的兼容性支持，設(shè)立特別基金以支持AI芯片公司，或者在某些市場(chǎng)自愿限制市占率等。
收藏
閱102.55W
我要評(píng)論
反饋意見 
歡迎您發(fā)表有價(jià)值的評(píng)論，發(fā)布廣告和不和諧的評(píng)論都將會(huì)被刪除，您的賬號(hào)將禁止評(píng)論。
發(fā)表評(píng)論