美國發(fā)布對華新能源產(chǎn)業(yè)加稅決定影響幾何?5月即已宣布計(jì)劃,市場早有預(yù)期
原創(chuàng)
2024-09-17 22:47 星期二
財(cái)聯(lián)社記者 閆軍
①美對華新能源加稅計(jì)劃早在5月已經(jīng)宣布,市場已有預(yù)期;
②關(guān)稅戰(zhàn)解決不了美國實(shí)體產(chǎn)業(yè)流失的問題,美國也并非中國新能源車企出海的主要目的地。

財(cái)聯(lián)社9月17日訊(記者 閆軍)日前,美國政府不顧國內(nèi)外強(qiáng)烈反對意見,發(fā)布有關(guān)對華加征“301關(guān)稅”的最終決定,在原有對華301關(guān)稅的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步提高對中國電動(dòng)汽車等產(chǎn)品的關(guān)稅。隨后,據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站信息顯示,商務(wù)部新聞發(fā)言人就美發(fā)布提高部分對華301關(guān)稅最終措施發(fā)表談話,表示中方對此強(qiáng)烈不滿,堅(jiān)決反對。

市場較為關(guān)心,此次加稅決定的落地對市場影響情況,對此,有業(yè)內(nèi)人士指出,對比5月宣布的有關(guān)內(nèi)容,美國發(fā)布的最終決定中,對我國新能源行業(yè)的關(guān)稅政策并未調(diào)整,屬于之前舊聞的進(jìn)展,市場對此已有預(yù)期。

系舊聞的進(jìn)展,加稅計(jì)劃早在5月已經(jīng)宣布

實(shí)際上,美國政府早在今年5月即已宣布此次加征關(guān)稅計(jì)劃,并原定于8月1日生效,但由于收到大量反對加征關(guān)稅的意見和擴(kuò)大關(guān)稅豁免范圍的申請,美國政府已在7月30日和8月30日兩度宣布推遲生效日期。有業(yè)內(nèi)人士指出,出于大選造勢等目的,美國政府最終拒絕傾聽,選擇一意孤行,通過加征高額關(guān)稅打壓中國迎合美國國內(nèi)所謂“政治正確”。

美國此次加征關(guān)稅,主要針對的是中國的新能源產(chǎn)業(yè)。計(jì)劃發(fā)布后,就有數(shù)百家公司、行業(yè)協(xié)會(huì)等向美國政府提交1000多份意見,其中多數(shù)為反對意見,反對理由包括擾亂全球貿(mào)易秩序、提高成本并損害企業(yè)和消費(fèi)者利益、無法尋求替代產(chǎn)品、減少就業(yè)、削弱企業(yè)競爭優(yōu)勢、損害公共衛(wèi)生、影響航運(yùn)業(yè)等。

其中,福特汽車就提出了明確反對意見,原因是福特目前使用的人造石墨幾乎完全由中國供應(yīng),而人造石墨是電動(dòng)汽車電池的關(guān)鍵材料。

有外媒指出,美政府加征關(guān)稅的最終決定很大程度上無視了美國汽車制造商的訴求,招致了業(yè)界的不滿。

但是對比5月宣布的有關(guān)內(nèi)容,美國發(fā)布的最終決定中,對我國新能源行業(yè)的關(guān)稅政策并未調(diào)整,屬于之前舊聞的進(jìn)展,市場對此已有預(yù)期。例如對電動(dòng)汽車加征100%的關(guān)稅,對半導(dǎo)體和太陽能電池加征50%的關(guān)稅,對鋰電池和關(guān)鍵礦物征收25%的關(guān)稅等。

眾所周知,中國光伏、鋰電池等新能源行業(yè)企業(yè)積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈國際合作,有力推進(jìn)全球綠色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。美國政府為了打壓中國新能源產(chǎn)業(yè)、謀求單邊利益,強(qiáng)行搞“脫鉤斷鏈”。

業(yè)內(nèi):關(guān)稅戰(zhàn)解決不了美國實(shí)體產(chǎn)業(yè)流失的問題

業(yè)內(nèi)指出,美國實(shí)體產(chǎn)業(yè)流失的問題并非來自于中國企業(yè)的競爭,關(guān)稅戰(zhàn)解決不了美國實(shí)體產(chǎn)業(yè)流失的問題。以本次加征關(guān)稅的比例最高的電動(dòng)汽車行業(yè)為例,2023年,中國純電動(dòng)乘用車出口美國的數(shù)量僅1.24萬輛,對美出口數(shù)量和總金額的占比均不到1%,今年一季度,中國車企出口至美國的汽車數(shù)量更是僅有2217輛,美國并非中國新能源車企出海的主要目的地。

再如太陽能電池行業(yè),綜合考慮“雙反”關(guān)稅、“201”關(guān)稅和已有“301關(guān)稅”,目前中國對美出口的單面光伏組件、雙面光伏組件的實(shí)際關(guān)稅已分別達(dá)到80%、65%,但由于我國企業(yè)技術(shù)水平、成本控制等方面已實(shí)現(xiàn)絕對領(lǐng)先,且全球產(chǎn)能布局完善,相關(guān)關(guān)稅的實(shí)際影響極為有限。今年8月,在對中國企業(yè)征收高額關(guān)稅、對本土企業(yè)給予高額關(guān)稅的“襁褓”中,美國光伏龍頭企業(yè)SunPower依然因缺乏競爭力而走向破產(chǎn),實(shí)際上,去年以來,已有上百家美國光伏企業(yè)破產(chǎn)清算或關(guān)閉光伏業(yè)務(wù)。

路透社14日援引代表美國科技行業(yè)的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)委員會(huì)主席賈森·奧克斯曼的分析指出,自美國對華加征關(guān)稅實(shí)施以來,已累計(jì)使美國企業(yè)和消費(fèi)者損失2210億美元。美國政府一直想通過加征關(guān)稅的方式“保護(hù)”本土產(chǎn)業(yè),甚至想倒逼產(chǎn)業(yè)鏈回遷。然而事與愿違,有研究表明,美國的關(guān)稅措施帶來的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)有限,除了導(dǎo)致自身進(jìn)口成本上升外,并未實(shí)現(xiàn)減少對中國依賴的政策目標(biāo)。

美中貿(mào)易全國委員會(huì)(USCBC)也通過聲明表示,這些額外關(guān)稅與當(dāng)前關(guān)稅一樣,增加了美國公司在美國國內(nèi)外競爭的難度,導(dǎo)致美國就業(yè)崗位減少,消費(fèi)者價(jià)格上漲,反而會(huì)損害美國企業(yè)、消費(fèi)者和整體經(jīng)濟(jì)。

事實(shí)一再證明,美國通過關(guān)稅打壓中國產(chǎn)業(yè)的企圖從未實(shí)現(xiàn),畸形的單邊保護(hù)只會(huì)扭曲美國國內(nèi)市場。這種明顯違背世貿(mào)規(guī)則的單邊主義措施將嚴(yán)重影響中美相關(guān)產(chǎn)業(yè)長期穩(wěn)定合作的信心,對全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈合作帶來不利影響。

收藏
93.23W
我要評論
歡迎您發(fā)表有價(jià)值的評論,發(fā)布廣告和不和諧的評論都將會(huì)被刪除,您的賬號(hào)將禁止評論。
發(fā)表評論
要聞
股市
關(guān)聯(lián)話題
2.53W 人關(guān)注
4.18W 人關(guān)注
1.01W 人關(guān)注