“被拋棄”的A股果鏈“自救”之路越走越寬:誰能率先擺脫蘋果“依賴癥”?
原創(chuàng)
2023-09-30 09:16 星期六
財(cái)聯(lián)社 笠晨
①iPhone15沒帶動(dòng)股價(jià),A股果鏈已在“轉(zhuǎn)身”;
②“大客戶依賴癥”仍待破局,立訊精密、歌爾股份、藍(lán)思科技和領(lǐng)益智造等龍頭們開啟多元化探路。

財(cái)聯(lián)社9月30日訊(編輯 笠晨)手機(jī)出貨艱難已經(jīng)成為常態(tài),即便是蘋果也難以幸免。事實(shí)上,“創(chuàng)新不足”已經(jīng)成為蘋果近年的一個(gè)標(biāo)簽。從市場(chǎng)反映來看,蘋果產(chǎn)品的號(hào)召力已大不如前。自蘋果發(fā)布會(huì)以來,蘋果及其產(chǎn)業(yè)鏈板塊個(gè)股都表現(xiàn)一般,市場(chǎng)資金對(duì)其關(guān)注度明顯下降。

長期以來,中國始終是蘋果供應(yīng)鏈的核心,該公司約80%的制造合作伙伴在中國設(shè)有分支機(jī)構(gòu)。Wind數(shù)據(jù)顯示,2021年9月以來,由49家蘋果概念股組成的蘋果指數(shù)最大回撤超40%,且無改善的跡象。分析人士稱,許多果鏈企業(yè)還出現(xiàn)明顯的凈利潤下滑。與之形成鮮明對(duì)比的是,華為Mate 60系列空降后,資本市場(chǎng)對(duì)于“華為概念股”熱烈追捧。經(jīng)過多年“市場(chǎng)教育”,人們似乎明白,蘋果新機(jī)并不是該產(chǎn)業(yè)鏈的救命稻草。業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)指出,在消費(fèi)電子市場(chǎng)持續(xù)萎靡的當(dāng)下,上下游廠商均已“轉(zhuǎn)身”。

image

Wind蘋果指數(shù)

之所以有此局面,分析人士表示,一方面或許因?yàn)樘O果“擠牙膏”式的革新令人失望;另一方面,包括瑞銀、瑞穗在內(nèi)的多家投行看衰iPhone 15前景,將蘋果新機(jī)預(yù)期出貨數(shù)量大幅下調(diào)。產(chǎn)業(yè)觀察家洪仕斌認(rèn)為,從消費(fèi)端看,人們的換機(jī)熱情越來越低,新品的刺激作用也愈發(fā)疲弱。數(shù)據(jù)佐證了這一觀點(diǎn),據(jù)IDC最新發(fā)布數(shù)據(jù),2023年全球智能手機(jī)出貨量預(yù)計(jì)同比減少4.7%,降至11.5億部,創(chuàng)十年來新低。該機(jī)構(gòu)此前曾預(yù)測(cè)同比降幅為3.2%,如今預(yù)期再次調(diào)降,IDC稱手機(jī)市場(chǎng)萎靡的背后全球范圍的通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期偏弱乃是主因。

對(duì)于蘋果的更新方向來說,近年的重點(diǎn)還是在于生態(tài)上。業(yè)內(nèi)人士表示,縱觀手機(jī)市場(chǎng)不難發(fā)現(xiàn),一臺(tái)手機(jī)整機(jī)產(chǎn)生的利潤越來越薄,推高出貨量不再是品牌方首要考慮之事。品牌方轉(zhuǎn)而推廣生態(tài),謀求增加互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域收入,但這對(duì)上游硬件企業(yè)而言并非利好。蘋果最新發(fā)布的三季度財(cái)報(bào)可印證此觀點(diǎn),iPhone的收入占比已經(jīng)不足整體營收的一半。與之相對(duì)照的是,蘋果服務(wù)業(yè)務(wù)表現(xiàn)強(qiáng)勁,可穿戴設(shè)備、智能家居和配件也成為蘋果業(yè)績的亮點(diǎn)之一。該類別三季度的營收達(dá)到82.84億美元,占據(jù)了總營收10.1%,iPhone的支柱地位似乎逐漸被動(dòng)搖。

同時(shí),國內(nèi)自主品牌的崛起,也分食了蘋果的市場(chǎng)。因此,蘋果公司也在尋找新的代工廠和市場(chǎng)。Counterpoint報(bào)告稱,在2020年,印度產(chǎn)iPhone僅占其全球產(chǎn)量的1.3%,兩年后這一數(shù)字上升至4%,預(yù)計(jì)今年將升至7%。分析人士指出,和中國市場(chǎng)擁有華為、小米、榮耀、OPPO、vivo一干自主品牌不同,印度沒有核心自主品牌的競爭,這也讓庫克也肯定了蘋果在印度市場(chǎng)的潛力。據(jù)媒體報(bào)道,庫克加大在印度的投資承諾,以后將把印度設(shè)成主要市場(chǎng)和生產(chǎn)基地。

雖然將數(shù)量龐大的供應(yīng)商和工廠,從中國向東南亞、南亞遷徙,是個(gè)非常困難的事情。業(yè)內(nèi)人士表示,但蘋果公司的的確確是準(zhǔn)備這么做,果鏈外遷已經(jīng)成為無法逆轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)。曾經(jīng)的果鏈們,只能重新尋找新的增長空間,或智能汽車領(lǐng)域,或VR/AR領(lǐng)域,甚至還有一部分果鏈開始涉及光伏、儲(chǔ)能等領(lǐng)域。但不管怎么說,被蘋果拋棄的果鏈,業(yè)績的陣痛是在所難免的。唯有掌握核心技術(shù),或者完成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,才能從“蘋果依賴癥”中解脫。

“大客戶依賴癥”仍待破局 困在蘋果里的果鏈

“圍在城里的人想逃出來,城外的人想沖進(jìn)去?!边@是錢鐘書在《圍城》寫下的一句話,卻能精準(zhǔn)描述當(dāng)下的蘋果供應(yīng)鏈們。業(yè)內(nèi)人士分析,A股Wind蘋果產(chǎn)業(yè)鏈49家公司中,今年上半年,29家凈利潤下滑(去年同期凈利潤下滑的為21家)。從下降原因來看,幾乎都提到了終端市場(chǎng)需求不足。歌爾股份表示,“傳統(tǒng)和新興智能硬件產(chǎn)品的整體市場(chǎng)需求不足,客戶終端銷售情況低于預(yù)期,對(duì)公司上半年的營收增長、產(chǎn)能利用、盈利水平等各方面均產(chǎn)生了不利影響,進(jìn)而影響了公司的經(jīng)營業(yè)績?!?/p>

業(yè)內(nèi)人士表示,縱觀這49家蘋果概念股,第一大客戶銷售收入占比均值為25.45%,而整個(gè)A股第一大客戶收入占比均值為9.16%——前者幾乎是后者的3倍。在第一大客戶收入占比由高到低排序,且總市值大于400億元的蘋果概念股中,鵬鼎控股、立訊精密、藍(lán)思科技、歌爾股份和領(lǐng)益智造排在前五,第一大客戶收入占比依次從78.41%到24.43%不等,其中鵬鼎控股又與富士康關(guān)系匪淺,通常不單獨(dú)描述,因此另外四家也成為外界津津樂道的果鏈四大巨頭。

最近兩年多時(shí)間,包括立訊精密、歌爾股份、藍(lán)思科技、領(lǐng)益智造等果鏈龍頭股,股價(jià)累計(jì)最大跌幅普遍腰斬。Wind數(shù)據(jù)顯示,近10年來果鏈四大巨頭的盈利能力呈現(xiàn)跌宕下滑的明顯趨勢(shì),2023年上半年的平均毛利率和凈利率僅為13.71%和4.17%,已分別較10年前降低了9.9個(gè)百分點(diǎn)和6.43個(gè)百分點(diǎn)。其中藍(lán)思科技和歌爾股份降幅最大,毛利率分別減少15.26個(gè)百分點(diǎn)和19.56個(gè)百分點(diǎn),凈利率則分別降低15.48個(gè)百分點(diǎn)和12.27個(gè)百分點(diǎn)。2023年上半年,歌爾股份的凈利率僅有0.91%。

image

立訊精密、藍(lán)思科技、歌爾股份、領(lǐng)益智造截止9月28日收盤股價(jià)圖

盈利能力下滑、收入集中的風(fēng)險(xiǎn)外,果鏈企業(yè)還需要承擔(dān)相當(dāng)大的資本投入,以及由此產(chǎn)生的一系列風(fēng)險(xiǎn)。數(shù)據(jù)顯示,2011年到2023年6月末,果鏈四大巨頭的固定資產(chǎn)均值從15.9億元增至275.54億元,增長了16倍,遠(yuǎn)高于A股同行業(yè)(電子元件)236家上市公司同期固定資產(chǎn)3倍的增長幅度。在這其中,蘋果收入占比最高的立訊精密,固定資產(chǎn)投入也最大。其固定資產(chǎn)規(guī)模從2011年的4.13億元增至2023年6月末的438.93億元,翻了整整106倍。但大量資本投入能否再帶來可觀的回報(bào)還是一個(gè)未知數(shù),而蘋果一旦“翻臉”,果鏈企業(yè)不僅會(huì)出現(xiàn)直接的業(yè)績下滑,還要承擔(dān)對(duì)應(yīng)資產(chǎn)的巨額減值風(fēng)險(xiǎn)。業(yè)內(nèi)人士表示,比如被蘋果踢出果鏈的歐菲光,2020年到2022年的資產(chǎn)減值損失合計(jì)達(dá)到60億元,其中主要涉及的就是固定資產(chǎn)、存貨、無形資產(chǎn)和在建工程的減值;2022年11月Airpods Pro 2遭蘋果砍單的歌爾股份,也在年末計(jì)提了17.83億元的存貨和固定資產(chǎn)減值損失,成為當(dāng)年凈利潤腰斬的主要原因。

果鏈大PK:誰能率先擺脫蘋果依賴癥

伴隨iPhone 15系列和華為Mate 60系列發(fā)布后的口碑分化,果鏈巨頭們似乎又站在一個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)上——蘋果的光環(huán)終會(huì)消失,如何尋找下一個(gè)業(yè)績?cè)鲩L點(diǎn)成為它們共同的課題。擺脫“蘋果依賴癥”的唯一辦法,就是尋找自身的“第二曲線”,不把所有雞蛋都放在一個(gè)籃子里。例如被踢出果鏈的歐菲光,就開始進(jìn)軍智能汽車領(lǐng)域,研發(fā)新能源汽車所需的影像模組。歌爾股份也在開始轉(zhuǎn)型VR/AR領(lǐng)域。目前,歌爾股份已是Meta和Pico等廠商VR的核心代工商,Meta和Pico兩家企業(yè)接近占領(lǐng)了VR領(lǐng)域80%的份額。其中,在海外市場(chǎng)Meta Oculus份額占據(jù)90%以上,而在國內(nèi)市場(chǎng)Pico的份額占到8成。

立訊精密的轉(zhuǎn)型,主要是布局市場(chǎng)空間更為廣闊的汽車產(chǎn)業(yè)。藍(lán)思科技在智能手機(jī)玻璃蓋板之外,選擇了新能源汽車、智能頭顯以及光伏三個(gè)大賽道作為多元化轉(zhuǎn)型的目標(biāo)領(lǐng)域,主要產(chǎn)品還是以應(yīng)用于不同領(lǐng)域的各種屏幕、玻璃為主,也包括部分零部件的組裝。除此之外,領(lǐng)益智造則在電子及通訊業(yè)務(wù)外選擇發(fā)力汽車和光伏賽道,2021年以來先后投資數(shù)十億元于新能源汽車領(lǐng)域的多個(gè)項(xiàng)目。

從最新數(shù)據(jù)來看,2023年上半年立訊精密汽車和通訊業(yè)務(wù)板塊分別貢獻(xiàn)了32.07億元和61.37億元收入,同比雖有大幅上漲,但占總收入比重分別只有3.27%和6.27%。藍(lán)思科技2023年上半年來自新能源汽車及智能座艙、智能頭顯及智能穿戴的收入分別為22.82億元和11.91億元,同比分別增長54.98%和下滑4.48%,占總收入的比重合計(jì)達(dá)到17.21%。領(lǐng)益智造雖然來自蘋果的收入占比相對(duì)有限,但2023年上半年來自汽車和光伏兩個(gè)新賽道的收入分別為7.13億元和9.14億元,在整體收入中的占比也只有11.96%。2022年11月剛剛遭遇蘋果砍單Airpods Pro 2的歌爾股份,2023年上半年以VR/AR為代表的智能硬件業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)了超過6成的收入。

隨著汽車電池的崛起,欣旺達(dá)對(duì)蘋果的依賴性也逐漸下降。2021年,公司蘋果業(yè)務(wù)的營收占比為29.4%,相比2020年下降了近3個(gè)百分點(diǎn)。2021年上半年,欣旺達(dá)電動(dòng)汽車電池營收達(dá)到42億,汽車電池在公司營收中占比從3.66%增長到19.34%。按照欣旺達(dá)的規(guī)劃,2025年其動(dòng)力電池營收有可能超過1500億元,到那個(gè)時(shí)候,蘋果對(duì)欣旺達(dá)的重要性,無疑將大幅度下降。“其實(shí),能否擺脫對(duì)蘋果依賴還是心態(tài)的問題?!盙fK手機(jī)領(lǐng)域高級(jí)分析師侯林表示,“蘋果的供應(yīng)鏈企業(yè)歸根結(jié)底還是一個(gè)獨(dú)立的公司,并非蘋果的附屬。企業(yè)可以與蘋果合作,但不能完全依附蘋果,否則不利于企業(yè)更加良性的發(fā)展?!?/p>

值得注意的是,伴隨近幾年供應(yīng)鏈“外遷”的大背景,幾家果鏈巨頭都還在以真金白銀持續(xù)加碼、竭力維持自身在蘋果供應(yīng)鏈中的位置。2022年末,藍(lán)思科技和歌爾股份在越南的子公司總資產(chǎn)分別達(dá)到26.89億元和41.08億元,收入分別為27.03億元和180.07億元。截至2023年6月末,立訊精密計(jì)劃在越南投入的工程款累計(jì)已超過37億元,包括分布在越南云中、義安的工廠;領(lǐng)益智造則選擇在印度設(shè)廠,投資款也已達(dá)到數(shù)億元。分析人士表示,某種程度,果鏈巨頭們一邊竭力尋找下一個(gè)業(yè)績?cè)鲩L動(dòng)力,一邊被蘋果業(yè)務(wù)裹挾至海外投資設(shè)廠,試圖吃盡蘋果帶來的最后一波紅利,無形中卻又加重了押注

收藏
159.94W
我要評(píng)論
歡迎您發(fā)表有價(jià)值的評(píng)論,發(fā)布廣告和不和諧的評(píng)論都將會(huì)被刪除,您的賬號(hào)將禁止評(píng)論。
發(fā)表評(píng)論
要聞
股市
關(guān)聯(lián)話題
7307 人關(guān)注
8308 人關(guān)注
1.73W 人關(guān)注
6.77W 人關(guān)注
3.99W 人關(guān)注
1.22W 人關(guān)注
1.61W 人關(guān)注
1.36W 人關(guān)注
6084 人關(guān)注
3.4W 人關(guān)注